Desapareix l’amenaça sobre el futur polític d’Albiol amb la sentència absolutòria del “cas de les antenes”

    0
    71

    “No hi havia raons per suposar que les antenes estaven en situació irregular, seria absurd pensar que l’alcalde d’una ciutat com Badalona ha de comprovar la legalitat de tot allò sobre què se li fa algun comentari en què no es qüestiona la legalitat”, és una de les frases que el Tribunal ha fet servir en els arguments exculpatoris dels delictes de prevaricació urbanística continuada, prevaricació ambiental per a Xavier Garcia Albiol i tres persones més. Aquesta expressió del Tribunal  recorda la frase que l’advocat d’Albiol, Cristóbal Martell, va fer el primer dia del judici quan es va referir a Badalona com una “ciutat de 220.000 ànimes”, per evidenciar que un alcalde no pot estar al cas de tot,  i més, com es va insistir durant la vista i s’ha inclòs en els fets demostrats, que l’alcalde no coneixia que les instal·lacions no tenien permís. De manera que, reiteren, és la línia que va mantenir la defensa de l’alcalde de Badalona, que a les 11.45h d’avui, dimecres 17 de desembre,  mantindrà un contacte informatiu per valorar la sentència i tot el procés vinculat a la seva imputació en el conegut com a “cas de les antenes”.  El lletrat d’Albiol mantenia que no hi havia cap prova ni indici que demostrés que l’alcalde conegués que la instal·lació de les antenes s’havia fet sense cap permís. I que coneix aquest fet, que hi ha unes antenes allà,  de boca dels representants sindicals a partir d’una reunió en què se li va exposar la preocupació pels suposats temes de salut derivats de les emissions de les dues antenes i no de cap tema de legalitat respecte de les mateixes.  I que sempre es va interessar  pels temes de salut, segons consta en els informes d’emissions que diuen que les antenes no superaven els límits permesos realitzats l’octubre de 2012 i el febrer de 2014. El Sindicat de Funcionaris de Policia (SFP) va tenir un paper molt actiu en la divulgació i el manteniment d’aquest cas en els inicis i també al llarg del temps. Tot i que no va ser fins al 2019 que es va judicialitzar a través de Fiscalia. En qualsevol cas, durant les sessions, sí que es va mantenir una declaració molt contundent per part de Marta López, però més descafeïnada respecte de declaracions inicials i en el judici oral per part d’Òscar Parada, que ara forma part dels comandaments de la Guàrdia Urbana de Badalona i que es postul·la per substituir el responsable actual.

    La casuística dels altres tres absolts

    En les argumentacions per absoldre la resta de persones que encara estaven presents en la causa, s’ha seguit el mateix procediment: exposició dels càrrecs aplicats a cada acusat i validar que la seva actuació no es correspon amb el comportament dels quatre encausats. Pel que fa a Xavier Salvà, es manté que ell no va donar cap autorització per situar les antenes, que ha quedat clar durant totes les sessions del judici que moltes de les decisions vinculades a aquest àmbit s’havien de prendre des de Patrimoni, que calia permís però que no li corresponia a ell liderar aquesta acció des de la gerència d’Urbanisme. “La conducta de Xavier Salvà no té gravetat per ser qualificat de delicte penal”. En general, la imatge de la ciutat respecte del circuit de procediments i què li corresponia a qui queda molt malmesa.  No està determinada quan es van connectar les antenes al subministrament elèctric a la xarxa de la Comissaria. Queda palès que s’havia de disposar d’un permís que mai no es va generar i  també que s’havien de cobrar uns cànons i unes taxes que mai no es van facturar. De manera que, en aquest sentit, cap de les companyies elèctriques han quedat exonerades de ha de pagar cap xifra respecte ni de l’ocupació del sòl ni del subministrament, perquè no hi ha rigor ni dels metres quadrats ocupats ni del cost de l’electricitat consumida.

    Patrimoni molt present en l’escrit de la sentència

    Continuant amb la resta dels encausats, els arguments que desestimen cap pena envers l’exgerent d’Engestur, Tomás Vizcaíno, són similars. Amb l’apreciació que no formant part del cos administratiu de l’Ajuntament sinó d’una empresa pública externa no tenia cap competència   respecte d’autorització, ni atorgament de llicències. Sí que és cert que a ell se li apunta com qui va donar l’autorització per entrar les antenes al recinte de la comissaria del Turó del Caritg, però perquè prèviament li havien confirmat des de Patrimoni i Urbanisme. Tampoc se li pot imputar cap actitud de passivitat per desencallar la no signatura de cap conveni que vinculi l’antena al municipi, donat que diferents testimonis van assegurar durant  les sessions del judici que ell havia insistit. Però les antenes van estar de la tardor de 2012 fins al 2018 sense cap conveni ni permís vinculant.

    Finalment, per exculpar a Josep Duran se li aplica tota l’argumentació anterior i, com a peculiaritat del seu cas, s’assegura que va impulsar diferents reunions per solucionar el tema i que va quedar molt clar, i a més ho va assegurar el secretari en seu dels tribunals, que corresponia a Patrimoni. Duran ha estat la darrera persona del mandat iniciat el juny de 2015, amb Dolors Sabater ja com alcaldessa, en mantenir-se en la causa.

    Sentència ràpida un mes després del “Vist per sentència

    Al voltant de les 13.05 hores del dia 19 de desembre  el magistrat, president del Tribunal,  Josep Maria Assalit, va concloure el judici amb l’expressió “Vist per sentència”. Quedaven enrere set intensos dies de sessions per la que d’entrada havien de passar més de 40 testimonis, però a mesura que avançaven les jornades s’anaven anul·lant. S’anava desinflant el cas. Amb tot les declaracions dels testimonis no van fer  canviar les acusacions de la fiscal especialitzada en temes ambientals  i urbanístics, Laura Ricart Rius,  envers  l’alcalde Xavier Garcia Albiol,  el gerent d’Urbanisme, Xavier Salvà, el conseller delegat d’Engestur, Tomás Vizcaíno, durant els fets encausats i Josep Duran, que era cap de serveis  de llicències, obres i activitats d’Urbanisme. En els tres primers casos es mantenia l’acusació de prevaricació continuada, activa i passiva, ambiental i urbanística. I en el cas de Duran, passiva, perquè ja forma part del mandat de l’alcaldessa Dolors Sabater i diguem-ne que va heretar el cas. No van decaure de la causa durant el judici oral però sí durant les vistes de la primera quinzena de desembre  les acusacions contra el regidor d’Urbanisme Oriol Lladó i el regidor de Seguretat Ciutadana i Participació Miguel Jurado durant el període objecte de la causa, en el primer i segon mandat.

    Les argumentacions de les  defenses respecte a què eren fets que no s’havien de jutjar des de la visió penal,  que això suposava una desproporcionalitat. I també que les declaracions dels testimonis anaven contravenint molts dels arguments esgrimits des de fiscalia, com per exemple, la confusió entre la identitat de la responsabilitat de la cap de gabinet de l’alcalde amb una secretaria de l’àrea per demostrar que les instàncies dels sindicats havien arribat a la cap de gabinet de l’alcalde i també a ell. Les defenses també van lamentar, en la darrera sessió abans del “Vist per a sentència”  que malgrat moltes de les declaracions testimonials que havien reforçat les seves tesis, la Fiscalia no canvies en res el seu parer respecte de les acusacions i les penes de les 4 persones que es mantenien a la causa. I que avui han rebut una sentència absolutòria.  De manera que el cas no afectarà cap de les trajectòries polítiques especialment la de l’alcalde Albiol. Però també per a Oriol Lladó, que ja podria optar si volgués a algú càrrec electe sense cap amenaça, ni per Miguel Jurado, que és el president del grup municipal del PP a Santa Coloma de Gramenet. Tampoc les trajectòries professionals de Tomàs Vizcaíno, que la desenvolupa en l’empresa privada. Ni per a Josep Duran, que exerceix la seva professió en l’administració de la Generalitat.  Pel que fa a Xavier Salvà, s’havia jubilat poc després de la instal·lació de les antenes.

     

     

     

     

    FER UN COMENTARI

    Si us plau introdueix el teu comentari!
    Si us plau introdueix el teu nom aquí